DEBATE
CHOMSKY-FOUCAULT (1971, Universidad de Amsterdam)
Tenso debate, en el que existían ciertos puntos de coincidencia: ambos tenían
estudios sobre el lenguaje, promovían alguna forma de activismo político, y
gozaban de fama mundial.
El presentador
era un anarquista convencido, que pagó a Foucault con hachís y le estuvo todo
el debate invitando a que se pusiera una peluca roja… Trataba de agitar la
polémica.
Foucault: realiza
un análisis de las formas de micro poder (de violencia) de distintas
instituciones; al tiempo que se le intuye una tendencia hacia el inmovilismo propio del
relativismo postmoderno (según su contrincante).
Chomsky: realiza
una enérgica defensa de la acción política; pero se aprecia una cierta debilidad
epistemológica en su marcada visión idealista de la “naturaleza humana” (según el francés).
El debate tiene una estructura
dividida en dos partes:
- Acerca de la naturaleza humana: Chomsky defiende el innatismo frente a Foucault que sostiene un antipositivismo.
- Justicia versus poder: Chomsky defiende su postura anarcosindicalista frente a Foucault que sostiene que no hay un ideal político puesto que no son posibles las definiciones absolutas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario